Номер DOI: http://doi.org/10.33209/2519-4348-2707-9627-2022-10-127

VB. – № 10, 2022. – С. 289-303

Анотація

На хвилі спалаху пандемії невиліковного, ще не вивченого коронавірусу в 2020 році Свята Христова Церква опинилася в досить складних умовах. Адже перед нею постало досить багато нових питань, на які вона повинна була помірковано реагувати. Пандемічна криза загрожувала здоров’ю й життю населення. Багато людей страждало через смерть близьких. Дехто опинився в матеріальній скруті, інші втратили роботу. Запобіжні заходи, вжиті в усьому світі, також поставили під сумнів і церковне життя у двох різних, хоча й взаємопов’язаних сферах: примусове огороджування вірних, що має наслідки не лише для конституційного права релігійних осіб, їхньої свободи, а й ідентичності Христової Церкви, визначеної євхаристичним життям, як спільноти, що збирається «в одному місці». Зокрема, в Україні та багатьох інших країнах через карантинні обмеження Церква була змушена ввести суворі розпорядження щодо спільних богослужінь на Великдень та інші дні в особливому вигляді: або взагалі припинення проведення богослужінь або лише з допустимою кількістю осіб. Ієрархи знайшли деякі рішення в проведенні онлайн трансляцій богослужінь, але після цього постало нове питання феномена «онлайн Причастя». Так, навколо святої Євхаристії розгорнулося ціле коло дискусій стосовно способів його подавання вірним. Також був накладений загальний обов’язок носіння засобів індивідуального захисту (масок) при відвідуванні церков, який люди сприймали як обмеження їхніх прав. Усі Таїнства та чини слід було відправляти з дотриманням «соціальної дистанції» та інших санітарних вимог. Згодом постало питання і допустимості вакцинації від COVID-19. Усі ці церковні визначення потребують ґрунтовного богословського осмислення. Розуміючи цю ситуацію, яка поставила під сумнів ядро ідентичності Церкви та свободу вибору в конституційному праві християн, ми спробували наблизитись до свідомих відповідей на ті виклики, які постали перед нею. Напрямом для пошуку шляхів вирішення даної проблематики послугувало беззаперечне доктринальне вчення нашої Церкви, з якого вивелися паралелі для наших ситуацій. У підсумку результатом стала згуртовано висвітлена позиція Церкви щодо нових викликів в умовах пандемії та їхнє богословське осмислення.

Ключові слова: COVID-19, коронавірус, пандемія, локдаун, карантин, права християн.

Література:

1. Біблія. Книги Священного Писання Старого і Нового Завіту: в українському перекладі з паралельними місцями / Переклад Патріарха Філарета (Денисенка). Київ: Видання Київської Патріархії Української Православної Церкви Київського Патріархату, 2004. 1416 с.

2. AXIOS: Таїнство людської природи. [Київська православна богословська академія; упорядник: Андрій Мацола]. Київ: Видавничий відділ Київського патріархату, 2015. 109 с.

3. Інститут Релігійної Свободи. Роз’яснення ІРС: введення карантину і релігійна свобода в Україні. URL: https://irs.in.ua/ua/2020-03-quarantine-introduction-coronavirus-religious-freedom-ukraine [українською].

4. Каспер Вальтер, кард., Августин Джордж.Християни в час пандемії коронавірусу. Жовква: Місіонер, 2020. 164 с.

5. Особливості релігійного і церковно-релігійного самовизначення громадян України: тенденції 2000–2020рр. (Інформаційні Матеріали). Київ: Razumkov centre, 2020. 110 с.

6. Православна Церква України. Практичні настанови у зв’язку з пандемією коронавірусної хвороби COVID-19 доповнені відповідно до рішень Священного Синоду від 24 березня 2020 року та 9 квітня 2020 року. URL: http://surl.li/bujjt [українською].

7. Райт Том.Бог і пандемія. Християнські роздуми про коронавірус та його наслідки. Львів: Свічадо, 2021. 104 с.

         8. Токман Володимир. Релігійні організації в умовах пандемії COVID-19. Інформаційно-аналітичний матеріал. Київ: Національний інститут стратегічних досліджень, 2020. 8 с.

9. Феномен онлайн-причастя. Рефлексії. Полеміка. Перспективи / за ред. Д. Горєвого, Т. Деркач. Київ: Фонд пам’яті Блаженнійшого митрополита Володимира, 2021. 168 с.

10. Чи суперечить вакцинація Божим заповідям? Глави церков України розтлумачують своє ставлення до щеплення від COVID-19. URL: https://www.pravda.com.ua/articles/2021/01/31/7281728/ (27.04.2022).

11. Coman Viorel. (2021). What Ecclesiology for the Pandemic? A Plea for a Trinitarian Model of the Church. Lucrările Simpozionului Internațioanal de Teologie, Istorie, Muzicologie și Artă (2-3.11.2020). Cluj‐Napoca [in Romanian].

12. Dyikuk John. (2020). Digital Ecclesiology: A Global Conversation. Nigeria: Network for New Media, Religion & Digital Culture Studies [in English].

13. Pillay Jerry. (2020) COVID-19 Shows the Need to Make Church More Flexible.  Transformation: An International Journal of Holistic Mission Studies. Vol. 37 (4). [in English].

14. Ridout Scott. A Pandemic Impact on the Church. A Reflection and Response for Churches During and After COVID-19. URL: https://www.nae.org/pandemic-impact-church/ [англійською].

15. Vassiliadis Petros. (2021). Τhe CEMES COVID-19 pandemic project. A hope for renewal in the Orthodox Church. Tserkva Khrystova: misiia, tradytsii, sohodennia / Uporiadnyk V. Vakin. Kyiv: DUKH I LITERA [in English].

16. Vassiliadis Petros. (2020). The Church in a Period of Pandemic. Can the Present Pandemic Crisis Become a Meaningful Storm for Renewal in our Churches? / CEMES 25. Thessaloniki: CEMES publications [in English].