Політика рецензування

Peer-review process

Подані на розгляд редакційної колегії матеріали проходять процедуру подвійного «сліпого» рецензування:

- рецензенту не розкриваються особисті дані автора/авторів;

- автору/авторам не розкриваються особисті дані рецензента.

Наукові статті, які поступають в редакцію, проходять також первинний контроль щодо комплектності та правильності їх оформлення і відповідності до Вимоги до оформлення, викладених на сайті.

Відповідальний редактор визначає відповідність статті профілю журналу і направляє її на рецензування фахівцю, доктору чи кандидату наук, що має близьку до теми статті наукову спеціалізацію.

Терміни рецензування в кожному окремому випадку визначаються відповідальним редактором з урахуванням створення умов для максимально оперативної публікації статті.

У рецензії висвітлюються наступні питання:

Рецензії завіряються відповідно до порядку, встановленого в установі, де працює рецензент. Наявність позитивної рецензії не є достатньою підставою для публікації статті. Остаточне рішення про доцільність публікації приймається редакційною колегією. Статті авторів без наукового ступеня та аспірантів приймаються з рецензією наукового керівника або фахівця з науковим ступенем у зазначеній галузі знання. Після прийняття редколегією рішення про допуск статті до публікації відповідальний секретар інформує про це автора і вказує терміни публікації. Оригінали рецензій зберігаються в редакційній колегії і редакції наукового журналуVB